2022年中国红外热像仪行业重点企业分析：高德红外VS久之洋VS富吉瑞[图]

一、基本情况

红外热像科技在军民两方面都有应用，最开始起源于军用，逐渐转为民用。在民用中一般叫热像仪，主要用于研发或工业检测与设备维护中，在防火、夜视以及安防中也有广泛应用。红外热成像技术历经三代，制冷光子型探测器和非制冷热式探测器并行发展。从技术发展的历史看，现代红外探测器技术是从20世纪40年代的制冷光子型单元红外探测器开始的，后来发展出线列探测器，再到今天的焦平面探测器和双色探测器，已发展到第三代。非制冷型红外焦平面技术属于第三代红外探测器技术，由美国霍尼韦尔公司于上个世纪九十年代中期研发成功，并于2000年前后实现商用。近年来我国的红外成像仪行业发展迅速，诞生了高德红外、久之洋和富吉瑞等重点企业。

基本情况

资料来源：智研咨询整理

二、经营情况

从近年来三家企业的资产总额情况来看，三家企业的资产总额出现上升的态势，且高德红外的资产总额最高，久之洋其次，富吉瑞最低。2018年富吉瑞、久之洋和高德红外的资产总额分布为1.36亿、12.24亿和44.04亿；截至2022年Q3季度，三家企业的资产总额分布为7.57亿、15.61亿、87.05亿。

2018-2022年三家企业资产总额情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来三家企业的营业收入情况来看，都呈现上升的态势，富吉瑞、久之洋和高德红外的营业收入在2018年分别为0.88亿、5.05亿和10.84亿；而到了2021年，三家企业的营业收入分别达到了3.18亿、7.29亿和35亿。截至2022年Q3季度，三家企业的营业收入分别为0.48亿、3.98亿和17.21亿。

2018-2022年三家企业营业收入情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三家企业中，高德红外的盈利能力最高，其次是富吉瑞，最后是久之洋。截至2022年Q3季度，高德红外、久之洋和富吉瑞的毛利率分别为54.42%、30.12%和37.86%。

2018-2022年三家企业毛利率情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三、业务布局

红外热像仪业务为三家企业的主营业务之一，从近年来三家企业红外热像仪业务收入情况来看，高德红外的红外热像仪业务收入最高，其次是久之洋，最后是富吉瑞。截至2021年年底，富吉瑞、久之洋和高德红外的红外热像仪业务收入分别为1.28亿、5.06亿和26.15亿。

2019-2021年三家企业红外热像仪业务收入（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

对比三家企业的红外热像仪占比情况能够看出，高德红外和久之洋的占比较高。2019年富吉瑞、高德红外和久之洋的红外热像仪业务占比分别为22.82%、76.85%和82.82%；截至2021年三家企业的红外热像仪业务占比分别为40.33%、74.72%和69.38%。

2019-2021年三家企业红外热像仪占比情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国红外热像仪行业市场深度分析及投资前景展望报告》

近年来高德红外的红外热像仪业务毛利率逐年上升，从2019年的54.29%上升至2021年的64.9%；富吉瑞则从2019年的46.64%上升至2021年的50.63%；久之洋从2019年的26.76%下降至2021年的22.56%。

2019-2021年三家企业红外热像仪毛利率情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从高德红外和富吉瑞年报披露的红外热成像仪产量情况来看，高德红外的产量规模要高于富吉瑞，且高德红外在2020年的红外热成像仪产量大幅增长，为38.49万台，远超去年的6.53万台。截至2021年高德红外和富吉瑞的红外热像仪产量分别为20.76万台和2.9万台。

2019-2021年两家企业红外热像仪产量（万台）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

四、科研情况

从2021年三家企业的年报披露来看，高德红外的研发人员数量最高为1008人，而富吉瑞的研发人员数量占比最高为40.57%；在研发投入方面高德红外最高为3.71亿，占比方面，富吉瑞最高为12.9%。

2021年三家企业科研情况

资料来源：公司年报、智研咨询整理

五、结论

通过对比三家企业的主要指标，能够高德红外看出在营收情况和盈利能力以及科研情况方面都最为优秀，而业务布局方面，高德红外和久之洋较为接近，富吉瑞的红外热像仪占比则比较低。

主要指标对比

资料来源：智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国红外热像仪行业市场深度分析及投资前景展望报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。