2022年中国电源管理芯片行业重点企业对比分析：艾为电子vs圣邦股份vs 灿瑞科技vs 思瑞浦[图]

一、基本情况对比

电源管理芯片是指通过对输入电压进行升压、降压、升降压转换，提供恒压、恒流、恒压+恒流等多种输出方式，实现电源管理、控制、转换、处理等功能的集成电路，在电子产品和设备中具有至关重要的作用，广泛应用于通讯、消费电子、工业控制、汽车等领域，是全球出货量最大的芯片产品类型之一。

电源管理芯片行业中，上海艾为电子技术股份有限公司是一家芯片设计公司,创立于2008年6月,专注于高性能混合信号、电源管理、信号链等IC设计。截止目前,艾为电子累计拥有42种产品子类、超九百余款自主知识产权的产品,产品的性能和品质已达到业内领先水平。“声光电射手”等产品已被广泛应用于消费电子、物联网等领域,并已逐步开拓应用于工业、汽车、新智能硬件等国内外知名品牌客户。截止2021年艾为电子累计取得专利授权340项,软件著作权31项,集成电路布图登记533项。

圣邦微电子(北京)股份有限公司专注于高性能、高品质模拟集成电路的研发和销售,是A股上市首家专注于模拟芯片领域的半导体企业。公司产品覆盖信号链和电源管理两大领域,拥有16系列千余款型号,包括运算放大器、比较器、音/视频放大器、模数/数模转换器、模拟开关、电平转换及接口电路、LDO、微处理器电源电压监测、DC/DC转换器、背光及闪光LED驱动、过压保护及负载开关、马达驱动及MOSFET驱动、电池保护及充放电管理芯片等。产品性能和品质对标世界一流模拟芯片厂商同类产品,部分关键性能指标有所超越,广泛应用于通讯设备、消费类电子、工业控制、医疗仪器和汽车电子等领域,以及物联网、新能源和人工智能等新兴市场。公司技术团队由国际行业资深专家组成,拥有先进的模拟集成电路设计、工艺、测试技术和丰富的生产管理、品质管理经验。

上海灿瑞科技股份有限公司2005年成立于上海,是专业从事磁传感器及高性能数模混合芯片研发设计、封装测试和销售的高新技术企业,专注于为客户提供多元化、低功耗与可控成本于一体的智能传感器及电源管理IC产品。灿瑞科技目前拥有磁传感器、电源管理芯片、电机驱动、光传感器芯片四条产品线组成的多样化产品矩阵,拥有全流程集成电路封装测试服务能力。公司目前拥有近600款产品型号,广泛应用于新能源汽车、工业智能化、光伏储能、AIOT等重要领域。是智能传感器、模拟及数模混合集成电路的重要供应商之一。

思瑞浦微电子科技(苏州)股份有限公司成立于2012年,2020年9月21日在上海科创板上市,目前有上海浦东、上海浦西、北京、苏州、成都、天津、西安、杭州8个研发中心,在深圳、青岛、武汉、厦门等地设有办事处。公司始终坚持研发高性能、高质量和高可靠性的集成电路产品,包括信号链模拟芯片、电源管理模拟芯和数模混合模拟前端,并逐渐融合嵌入式处理器,为客户提供全方面的解决方案。其应用范围涵盖信息通讯、工业控制、监控安全、医疗健康、仪器仪表、新能源和汽车等众多领域。

艾为电子vs圣邦股份vs 灿瑞科技vs 思瑞浦基本情况对比

资料来源：企查查、智研咨询整理

二、经营情况对比

1、总营业收入对比

从2021年的各家企业的总营收情况来看，艾为电子高于其他三家企业，其2021年的营业收入达到23.27亿元，其次是圣邦股份的22.38亿元，思瑞浦的13.26亿元以及灿瑞科技的5.37亿元。四家企业近两年出现营收上涨的趋势，原因在于随着集成电路产业蓬勃发展，行业景气度持续提升，下游应用领域需求旺盛。20222年前三季度圣邦股份总营收超过艾为电子。

2020-2022年前三季度中国电源管理芯片行业重点企业总营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2、总营业成本对比

企业的总营业成本总体与各自营收变化趋势保持一致，随着主业的扩张，伴随着成本的增加。2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦各自的营业成本分别为13.87亿元、9.96亿元、3.05亿元以及5.23亿元。

2020-2022年前三季度中国电源管理芯片行业重点企业总营业成本(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

3、电源管理芯片营业收入对比

从2020-2021年四家企业的电源管理芯片营业收入来看，圣邦股份的电源管理芯片营业收入始终高于其他三家企业。2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦各自的电源管理芯片营业收入分别为8.03亿元、15.29亿元、2.81亿元以及2.98亿元；其中思瑞浦该业务营收的增幅很大。

2020-2021年中国重点企业电源管理芯片营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

4、电源管理芯片营业成本对比

四家企业电源管理芯片的营业成本变化趋势与其该业务的营收变化趋势一致，2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦各自的电源管理芯片营业成本分别为4.73亿元、7.18亿元、1.53亿元以及1.48亿元。

2020-2021年中国重点企业电源管理芯片占营业成本（亿元）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

5、电源管理芯片毛利率对比

对比四家企业的电源管理芯片毛利率情况，2020-2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦的电源管理芯片毛利率都呈现上涨的趋势，2021年各自该业务的毛利率为41.14%、53.03%、45.4%以及50.37%，四家企业2021年该业务的毛利率都超过40%。

2020-2021年中国重点企业电源管理芯片毛利率

资料来源：企业年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国电源管理芯片产业发展动态及市场前景趋势报告》

三、研发投入情况对比

从研发投入情况来看，艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦的研发投入金额呈现逐年上涨的趋势，2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦的研发投入分别为4.17亿元、3.78亿元、0.43亿元以及3.01亿元。2021年艾为电子、圣邦股份、灿瑞科技以及思瑞浦的研发投入占比分别为17.91%、16.89%、8.03%以及22.70%，处于高位。

2020-2021年中国电源管理芯片行业重点企业研发投入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2020-2021年中国电源管理芯片行业重点企业研发占比

资料来源：企业年报、智研咨询整理

四、产销量情况

艾为电子、灿瑞科技、思瑞浦电源管理芯片产销量都呈现上涨的趋势，2021年艾为电子产销量分别为187997万颗、183140万颗；2021年灿瑞科技产销量分别为52242万颗以及49058万颗；2021年思瑞浦产销量分别为53820万颗以及50028万颗；其中，艾为电子的产销量远远高于其他企业。

2020-2021年中国电源管理芯片产销量（万颗）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

五、结论

从经营各项指标来看，尤其是毛利率方面圣邦股份要优于其他三家企业；而在研发投入方面，圣邦股份和艾为电子的表现要优于其他两家企业。其中艾为电子的产销量最高。

艾为电子vs圣邦股份vs 灿瑞科技vs 思瑞浦主要指标对比

资料来源：企业年报、智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国电源管理芯片产业发展动态及市场前景趋势报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。