2022年中国UV-CTP版材行业重点企业对比分析：天成股份vs汇达印通 [图]

一、基本情况

UV-CTP是Computer To Conventional Plate的英文缩写，UV-CTP以能够使用普通PS版材的优势进入印刷行业。UV-CTP版行业中，上市企业承德天成印刷科技股份有限公司主要从事印刷用PS版、UV-CTP版、热敏CTP版、免冲洗印版、绿色数字纳米印版研发、生产及销售服务。拥有较强的自主研发实力、专业的生产设施、完善的质量保障体系，是中国印刷版材行业制造商和销售商之一。公司建设拥有先进水平的高速UV-CTP版及热敏CTP版生产线纳米绿色版材生产线，能生产规格在1420mm以下，厚度0.15-0.40mm之间任何高印刷品质要求的热敏CTP版、UV-CTP版纳米绿色版材和PS版。年生产各种印刷版材2000万平方米。

河南汇达印通科技股份有限公司生产、销售的产品有印刷用普通PS版(常规)、中端UV-CTP版材、高端热敏及热敏双涂-CTP版材。其中UV-CTP和热敏-CTP版材的产品性能达到国际标准，产品出口到欧洲、东盟、东南亚、美洲、非洲等几十个国家。公司现有单涂25米/分钟、双涂35米/分钟三条卷筒生产线在产，45米/分钟全智能卷筒生产线正在开工建设当中，实现了单张线生产再生版向卷筒线生产高端版材的产品升级和企业转型。公司目前年产量可达2400万平方米，其中中端UV-CTP产品达到1100万平方米/年产量，高端热敏-CTP产品达到1200万平方米/年产量，普通PS版100万平米。

天成股份vs汇达印通基本情况

资料来源：企查查、智研咨询整理

二、经营情况

近几年，我国印刷业快速发展，带动了印刷版材市场需求的增长，从而为胶印板材企业经营发展提供了良好的市场环境。从近几年两家企业总营收变化情况来看，两家企业总营收稳步上涨，2022年天成股份、汇达印通各自的总营收分别为1.71亿元以及5.11亿元。

2020-2022年中国UV-CTP版行业重点企业总营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

从两家企业近年来各自的营业成本来看，两家企业的总营业成本也逐年增加，天成股份的总营业成本从2020年的1.11亿元上涨到2022年的1.54亿元；而汇达印通2022年的总营业成本为4.73亿元。

2020-2022年中国UV-CTP版行业重点企业总营业成本(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

目前我国UV-CTP版行业正在经历优胜劣汰的产业集中过程，一部分规模较小、技术资金实力较弱的企业在市场竞争中难以跟上行业发展的步伐，产能、市场等资源将逐渐向优势企业集中。此外，印刷环保化、绿色化发展趋势将进一步促进行业产品、技术的创新与升级，研发能力薄弱、研发投入不足的部分中小企业也将逐渐被市场淘汰；从2020-2022年天成股份以及汇达印通UV-CTP版营业收入来看，汇达印通该业务的营收逐年上涨，而天成股份在2022年出现下降，天成股份和汇达印通2022年UV-CTP版营业收入分别为0.5亿元以及1.7亿元。

2020-2022年中国重点企业UV-CTP版营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

从2020-2022年天成股份以及汇达印通的UV-CTP版营业成本来看，2022年各自的UV-CTP版营业成本分别为0.45亿元以及1.57亿元。

2020-2022年中国重点企业UV-CTP版营业成本（亿元）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

对比天成股份和汇达印通UV-CTP版业务的毛利率情况，汇达印通该业务的毛利率逐年上涨，而天成股份UV-CTP版的毛利率整体下滑；2022年，天成股份、汇达印通各自的毛利率分别为10.3%以及7.7%。

2020-2022年中国重点企业UV-CTP版毛利率

资料来源：企业年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国UV-CTP版材行业市场全景调研及发展趋向研判报告》

三、研发投入情况

从研发投入金额情况来看，汇达印通的研发投入金额始终高于天成股份，2022年各自的研发投入金额为0.10亿元以及0.16亿元；从研发投入占比来看，2022年两家的研发投入占比分别为6.0%以及3.1%。

2020-2022年中国UV-CTP版行业重点企业研发投入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2020-2022年中国UV-CTP版行业重点企业研发投入占比

资料来源：企业年报、智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国UV-CTP版材行业市场全景调研及发展趋向研判报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。