9次申请“国酒”商标被驳回 茅台撤回行政诉讼

    8月13日晚，茅台集团在其官网发布《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》称，“国酒茅台”商标的注册申请已历时十多年，日前，因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。这意味着茅台历经先后9次申请被驳回后，与“国酒”商标绝缘。

    9次申请

    茅台均未获批通过

    据国家工商总局商标局信息，茅台集团对“国酒茅台”商标的申请始于2001年，十几年来先后9次递交了商标申请，但均未获批通过。

    其中在2010年6月，茅台集团提交了4个“国酒茅台”商标的申请，商标指定使用于第33类酒(饮料)等商品上。

    当时，商标通过初步审定后，四川省宜宾五粮液集团有限公司等34家公司及个人表示反对，并递交了异议申请书。经过审理，国家商标局作出了“不予注册决定”，茅台集团对该决定不服，向商标评审委员会申请复审。

    2018年5月25日，商标评审委员会公布了《关于第8377491号“国酒茅台”商标不予注册复审决定书》。最终，商标评审委员会作出不予注册复审的决定。

    商标评审委员会在认定中称，被异议商标“国酒茅台”中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义，申请人提交的在案证据并不能证明“国酒”具有其他更强的含义。该文字成为申请人注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。

    被拒后，茅台集团于今年7月下旬向北京知识产权法院起诉商标评审委员会，要求其撤销“国酒茅台”不予注册的复审决定，并重新作出决定。还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

    8月13日晚，茅台集团在其官网发布《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》，声明称“国酒茅台”商标的注册申请已历时十多年，日前，因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。

    同行反对

    注册“国酒”商标有违公平

    多位酒行业人士表示，正如五粮液、汾酒等企业反对茅台注册“国酒”说法，“国酒”二字不是荣誉，而是代表产品的质量，“国酒”二字使用在商标中带有欺骗性，“国酒茅台”商标若获得注册和使用，极易使消费者对产品的品质产生误认，剥夺了其他同行业者公平竞争的机会，损害整个行业甚至其他行业的合法权益，不利于市场经济秩序的维护。

    事实上，早在2010年7月，“国酒茅台”商标的申请被行业集体反对后，国家工商行政管理总局商标局发布了《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》。

    其中规定：对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。该审理标准还指出，对于含“中国”及首字为“国”字商标的审查，应当从严审查，慎之又慎。

    当然，另一家酒企就要“幸运”许多，泸州老窖的国窖1573品牌依然可以使用。